Примеры решения задач по уголовному праву с ответами

примеры решения задач по уголовному праву с ответами

Спасаясь от грабителей, Гвоздев перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семенов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать. Гвоздеву был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте квалификацию содеянного. Смотреть решение

Задача 4.

Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество — дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось.


Все эти действия нарушают нормальный режим учреждений, связаны с материальными затратами, наносят моральный ущерб. Изучение следственной и судебной практики свидетельствует о том, что в случае, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью осуществлялись посредством муляжа взрывного устройства, то действия виновных квалифицируются по ч.
1 ст. 119 УК РФ. Большинство объектов, нуждающиеся в осмотре и диагностике на предмет взрывоопасности, представляют собой имитационные взрывоопасные предметы, включая учебные боеприпасы, т.е. это достаточно распространенные предметы, выступающие в качестве орудий совершения преступлений.

Примеры решения задач по уголовному праву с ответами

Смотреть решение

Задача 6.

После очередной семейной ссоры Ротов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал Марков, который длительное время нигде не работал и не имел определенного места жительства (бездомный).

Важноimportant
Во время пожара Марков погиб. Ответственен ли Ротов за смерть Маркова? Правомерно ли уничтожено имущество, являющееся собственностью Ротова? Дайте квалификацию содеянного. Смотреть решение

Задача 7.

Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса стоимостью 9,5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7,5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб.


передал Железнякову, а 2,5 тыс. руб.

Примеры решения задач по уголовному праву с ответами 20 слов

Наличие имитирующего взрывного устройства или учебного боеприпаса не должно порождать основания для отказа в возбуждении уголовного дела, обнаружение подобных объектов обусловливает проверку версий о готовящемся преступлении, источнике происхождения данных предметов, намерениях по их применению, сфере деятельности лица, у которого они были обнаружены, его профессиональных навыках.

Задача №4. Осужденный Л., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, направлен на работу по обслуживанию котельной, расположенной за пределами исправительной колонии.
Может ли быть разрешен осужденному Л. Выход за пределы исправительной колонии, и на каких основаниях?

Решение Согласно ст.

Примеры решения задач по уголовному праву с ответами 2018

По условиям задачи, исполнять наказание в отношении осужденных М. и Т. будет уголовно-исполнительная инспекция (УИИ) по их месту жительства.

Задача №6.

Зайцев был задержан за хранение наркотических средств – героина. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2ст. 228 УК РФ, произвел неотложные следственные действия.

Вниманиеattention
В частности, вынес постановление и произвел обыск в квартире Зайцева, допросил последнего в качестве обвиняемого. Через 10 дней после возбуждения уголовного дела оно было направленно руководителю следственного органа.

Дайте правовую оценку действиям дознавателя.


Кто вправе производить следственные действия по уголовному делу?

Решение.

В данном случае действия дознавателя законны, поскольку п.19 ст.5.

УК РФ.

Учитывая, что несовершеннолетний Голубев В.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно; ущерб потерпевшей не причинен и руководствуясь ч. 1 и 6 ст. 427 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голубева Владимира Викторовича, 10 января 1999 года рождения, уроженца: г. Новосибирска, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 18, кв. 5, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158

УК РФ, прекратить.

2. Ходатайствовать перед судом Ленинского района г. Екатеринбурга о применении к несовершеннолетнему Голубеву В.В.

принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст.

Дайте правовую оценку действий инкассаторов. Смотреть решение

Задача 14.

Каскадов, после смерти своей жены стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал. Чтобы добывать деньги на водку и на продукты он заставлял своих двоих несовершеннолетних детей Колю (11 лет) и Настю (5 лет) попрошайничать. Когда детям не удавалось заработать таким образом денег Каскадов избивал их, запирал на ночь в тёмном холодном подвале дома, не давал им есть и пить. Когда соседи начали делать ему замечания и угрожать, что сообщат в милицию о его поведении с детьми, отдал их знакомому бродяге, получив за них 5000 рублей и 3 бутылки водки. Соседям он сообщил, что детей отвёз к своей родственнице в деревню. Квалифицируйте действия Каскадова.

Правильно классифицируйте деяние Каскадова по ст 127.1 УК РФ (укажите пункт, часть).

УК РФ предусматривает уголовную ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (что имеем в задаче). Мы знаем, что все хищения имеют материальный состав преступления, за исключением состава разбоя.

Из формулировки состава этого преступления видно, что состав будет налицо уже тогда, когда имел место лишь сам факт нападения с целью хищения независимо от того, достигнута ли эта цель. Это положение подтверждается Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г.

«О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», где в п. 6 обращается внимание судов, что разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

УК РФ.

Родовым объектом данного преступления является личность, ее права и свободы.

Видовым объектом является жизнь и здоровье личности.

Непосредственным объектом является здоровье Бубнова, в данном случае жизнь и здоровье больного человека.

Потерпевшим является Бубнов, находящийся в состоянии нуждающимся в срочной медицинской помощи.

Объективная сторона характеризуется бездействием в виде неоказании помощи больному. То есть невыполнение действий, которые возложены на виновного законом или специальным правилом, повлекшим причинение здоровью больного вреда средней тяжести.

Обязательное наличие причинной связи между бездействием и причинением вреда. Исходя из смысла статьи, диспозиция является бланкетной, требующей изучения иных нормативных документов и инструкций.

Инфоinfo
Следовательно, действия Поликарпова, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина, необходимо дополнительно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ и ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности.

С учетом изложенного следует заключить, что Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство несовершеннолетнего Скрипкина, а здоровью его брата умышленно причинил тяжкий вред, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п.


«е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия заключается в следующем.

УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления. Поэтому, чтобы ответить на вопрос задачи необходимо определить момент окончания деяния, совершенного двумя работниками завода (хищения). Момент окончания деяния зависит от описания объективной стороны преступления, прежде всего от включения в нее признака общественно опасного последствия. Состав хищения является материальным (за исключением состава разбоя). Это означает, что хищение будет окончено с момента обращения имущества в пользу виновного, то есть когда он получает реальную возможность воспользоваться похищенной вещью.

Возможно Вас так же заинтересует:
Претензий не имею зпмена товара Пошлина за дарственную Кудажаловаться,еслигосударство влицемин оборонынарушаетзакон Как проверить вхождение в конкурсаную массу имущества Когда можно делать ремонт в квартире в выходные дни Отпуск сотруднику 2019 Публичная кадастровая карта белгородской области белгородского района Ответы на вопросы для санитарной книжки Можно ли в страховке по смерти указывать получателя Образец иска в суд юридического лица
Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *